Wie heeft er gelijk?

Toen de man die ochtend onder de douche stond, viel zijn oog op de schimmel die zich op het plafond in de badkamer gevormd had. Lelijk, hinderlijk. En hij besloot er iets aan te gaan doen.
Nadat hij ontbeten had, vertelde hij zijn vrouw dat hij even naar de bouwmarkt ging.
"Wat ga je kopen?" vroeg de vrouw
"Iets" zei de man.
(Als hij hier al vertelt had wat hij van plan was, waren er al een hoop misverstanden voorkomen)

De vrouw was wel nieuwsgierig maar wilde niet verder vragen dus riep ze hem lachend na:"Ga je weer geld verspillen?"

Toen de man terug kwam van de bouwmarkt had hij twee flessen schimmelvreter bij zich van 6 euro per stuk.
De vrouw, die in het bedrijf waar ze werkt óók schimmelwerende producten verkocht, wees hem erop dat zij het materiaal met veel korting had kunnen verkrijgen.
(Als de man op dat moment had gezegd dat hij dat niet had geweten, waren er heel wat kwade woorden niet uitgesproken)
Bovendien wist zij dat het materiaal dat in die dure flessen zat, hetzelfde was als huishoudchloor. En dat koop je voor héél weinig geld in de supermarkt.
De vrouw attendeerde de man op beide feiten.

Zij dacht aan het huishoudgeld, hij aan de schoonmaak.
Ik ga toch niet met chloor schoonmaken!!" riep hij haar toe.
"Dat doe je wél" verweet zij hem, "want in die flessen zit chloor, die veel te duur betaald hebt."

Nee, terugbrengen ging niet meer. De man had de kassabon weggegooid!

Man kwaad: hij wilde wat ondernemen maar dat 'mocht' niet van haar.
Vrouw kwaad: zij wilde geld besparen en dat mocht niet van hem.

WIE heeft er gelijk??